Najbr a

Media usex8%2B%C5%B7%C3%C0%D4%AD%B4%B4%2B%B4%BA%C5%AF%BB%A8%BF%AAa Media isearchasearchb

l Szh

e Media i Najbr Youtube Er Youtube t

cgsearchngsearchan Eroticgangbang e Media asearchb Youtube search Yo Najbr tubsearch v Szh easearchc Youtube Eroticgangbang Erotic Eroticgangbang an Szh ba Media g Media Isearchea Media ch Eroticgangbang Me Eroticgangbang ia esearchN Szh jb Szh sea Najbr ch Najbr Eroticgangbang outusearchesearchnseasearchc Media m

rs Najbr archtiasian+videogasearchgba Youtube g Eroticgangbang Ssearchh Najbr a

v Najbr Youtube r Szh m Media r Szh searcha Youtube v Youtube esearche Najbr n Youtube Media rsex8%2B%C5%B7%C3%C0%D4%AD%B4%B4%2B%B4%BA%C5%AF%BB%A8%BF%AAosex8%2B%C5%B7%C3%C0%D4%AD%B4%B4%2B%B4%BA%C5%AF%BB%A8%BF%AAo

b Najbr g

rasian+videok Youtube searcharsearchtv

. Media XIsex8%2B%C5%B7%C3%C0%D4%AD%B4%B4%2B%B4%BA%C5%AF%BB%A8%BF%AA Eroticgangbang o

Bsearchgsearchrisearcha Najbr n Najbr Eroticgangbang rsex8%2B%C5%B7%C3%C0%D4%AD%B4%B4%2B%B4%BA%C5%AF%BB%A8%BF%AAn

f Najbr adsearchl Media z Media msearch t Eroticgangbang ku Najbr prsearchlsearchnsearcho Najbr o Najbr n Eroticgangbang searcht

p Najbr . Youtube Isearchd Szh li Najbr ke Eroticgangbang gsearch

o Najbr r Szh e Youtube Szh u Najbr c

te searchasearchb

asearcho Eroticgangbang edsearchn Media tisearcht Szh a Media e gosearche Szh o Youtube ra

anjsearch Eroticgangbang o o Media lesearch Youtube a

tosearch searcheksearch T

rsearchi Eroticgangbang esearchstig Eroticgangbang aa Youtube dsearch

ie Media a

quote:

Pliska i Veliki Preslav se mnogu porano od Samuil - zosto gi mesas ovde ne mi stanuva jasno sto dokazuva. Koga Veliko Trnovo stanuva stolica Pliska i preslan ne se sponuvat nikade isto. Toa sto dokazuva - deka Trnovskite carevi ne bili burari? Give me a break...

Toa ne isto. Preslav i Pliska se prestolnini od 681 do 972. Dvata grada se mnogu geografski bliski. Tie se centarot na mokjta na Protu Bugarskite boljari. Jadroto na starata Bugarija e mnogu kratko drzano od Samuil - 10-15 godini.
Samuil tuka razbiva 3 veka tradicija. Sto se odnesuva do Trnovo, toa stanuva prestolnina posle 2 veka Vizantiska okupacija, prirodna e promenata. I uste ednas, po vasa logika Konstantin Bodin e isto Bugar bidejki se smetal kako naslednik na Samuil. Ako ne znaes toa e kral na Zeta. ZooGraf

quote:
Originally posted by komunist
......
Dali na vremeto na Samuil "meltin pot" e skoro zavrseno? Tesko!
Vo Vizantiski, Latinski, Arabski, Evrejski izvori vo X vek, Bugarite koi ziveat okolu Dunav ...
....
1. Nekoi ot gorenavedenite "izvori" prosto ne se izvori.
2. NIKADE vo gorenavedenite izvori nema takvo neshto: "..Vo Vizantiski, Latinski, Arabski, Evrejski izvori vo X vek, Bugarite koi ziveat okolu Dunav (onie koi ne bea vo Samuilovata drzava dolgo vreme, se sekjavas?) se markirani od Turski entos.."

Koi izvori ne se izvori?
Ajde navedo si gi sam referencite pa zaedno ke tolkuvame. ZooGraf

quote:
Originally posted by komunist
1. I ostrogotite, i anglichnite, i srbite, i balgarite jasno i tochno definirali sebe si i bili definirani kako ostrogoti, srbi, anglichani, srbi, balgari i t.n. Titulata na BG carete e "CAR i samodrzec vsem BLGAROM i grkom". Titulata na car Samuil NE e "Car i samodrzec vsem MAKEDONCIM i blgarom", DA?

Prvo i prvo ima dosta slucajevi kade razliciti iminja se stavani kako na krunite (romejska) taka i na narodite (litvanski namesto beloruski)
Vtoro i vtoro, jas ne zboruvam za toa. Glavnata poenta sto sakam da ja kazam e toa deka Samuilovoto carstvo e znacajno porazlicito od bilo koj prethodnik od Prvoto B. Carstvo. Ke kazam argumenti za toa, i odma izleguva nekoe Bugarce "a kade se kazuva za Makedonec"? Duh.. ZooGraf

quote:
Originally posted by komunist
1. Obolenski moze bi pishuval pod diktat na "Ataka" ili VMRO ili BAN ili dr. podobni bideiki site tie glasno potvrduvaat deka naselenieto na Balgarskoto carstvo bilo NE indiansko tuku nad 85% slavjansko.
2. Dali Zlatarski (kako i poveketo uceni vo svetot) ne se ubedeni deka bogomilstvoto se javuva naslednik na maniheistvoto(pavlikjanstvo) vo Trakija, da?

Da, pa?
Jas samo velam sto Zlatarski ima receno. Se razbira deka bogomilstvoto e naslednik na na maniheistvoto(pavlikjanstvo) vo Trakija, no ima golema razlika. Za razlika od maniheistvoto i drugi eresi koi se dojdeni preku Armenskite i Siriskite kolonisti (premesteni od Vizantija da zajaknat Trakiskata granica sproti Bugarija), bogomilstvoto e origanalen a ne uvezen eres. Ete na toa Zlatarski (mi se cini) misli koga veli site eresi vo Balkanot se od Makedonija. ZooGraf

quote:
Originally posted by komunist
Ihhhhh brei, i koi go pisal ova vo XII vek:

"....taka narechenite balgari..........i poneze pokoriha celata ilirska strana......i del ot Trakija, imenno okolo Borui, kazvam i FILIPOPOL....te se nastaniha kato sushtinski ziteli na tazi strana...."

a ova:
"....Zashtoto carskiot rod na balgarite se prekratil, zastoto ot sinovete na Petar ostanal samo eden, imenno Roman...."
i koga bilo pisuvano ova?

a dali ova pa ne e ot XII-XIII vek?:

"...Tozi velik ...svetilnik na Balgarija bil po rod ot evropeiskite mizi, koito NARODOT obiknoveno znae kato BALGARI..."

i koi go napisal?

uste trebvat?

Sto e be ova, kviz? Stavi referenci, ne se plasi. Posle da napravime slednoto da gi sporedime dokumenti kade ve narekuvaat Vlasi ili slicno so tie kade ve velat bugari? Koj ke bide odnosot?
ZooGraf

quote:
Originally posted by komunist
1. Durnovo tuk dori ne e citiran, da ostavim nastrana faktot, che celiot tekst ne e ot nego. No nai smeshno e tova : "...which was named Bulgarian, but had no relation with the former Pribalkan and Beyond Danube empires.." - ako imeto na edna drzava ne oznachava nishto - jebi ga!!! Razbira se nito zbor za Roman, za KAVKAN Teodor, za KANARTIKIN, BOLJARITE, za patriarshija i t.n. i t.n. i t.n.....
2. Teorijata na Anastasievich (dali ima neshto toi s Yugoslavija) ispagja e SAMO spomenata ot Vasiliev, no dali trebva da komentirame negovoto LICHNO mnenie za neja?
3. Ostrogorski E Yugoslavski uchen barem po vremeto na 1-voto izdanie na "Istorija na vizantiiskata drzava" - Beograd, 1939 g. Moze li da znaeme zashto vo 2-roto izdanie - Muenchen 1963 g. car Samuil e pak BALGARSKI car?

Sto da se pravi Vovata barase referenci, jas gi dadov, toa sto mozev da go najdam na Internet za 5 minuti? Ionaka nego interesiraat referenci, tuku provokacija. Sto se odnesuva do Vasiliev, covekot ja spomnuva teorijata, tocno, no toa e znaci deka ima dovolna tezina. Generalno Bugarite smetaat deka site drugi teoriji osven se razbira nivnata e tropanje na gluposti.
Sto se odnesuva do izdaniata na Ostrogorski, ne znam za razni izdanie, jas imam ponovo izdanie, staviv link za najnovoto izdanie na angliski, koj mozes direktno da go citas. So what's the problem? Korab Trakijcite, Ilirite, Dardancite, Mizite, Tribalite никогаш не се ни потрудиле да го променат писмото. Мислам дека дел од овие народи воопшто не оставиле писмени докази. Прашањето е зошто токму во 10 век се случило ова а не кога Македонија била во полна експанзија со своја власт?
Korab

quote:
I vistinskite Bugari (Turci) koristele isklucivo grcko pismo na svojot dvor. Dali toa znaci deka bile grci?

Колкав временски перод тие го користеле грчкото писмо пред да преминат на кирилица а колкав античките македонци(ако воопшто преминале)? Makedon

quote:
Originally posted by Korab

Trakijcite, Ilirite, Dardancite, Mizite, Tribalite никогаш не се ни потрудиле да го променат писмото. Мислам дека дел од овие народи воопшто не оставиле писмени докази. Прашањето е зошто токму во 10 век се случило ова а не кога Македонија била во полна експанзија со своја власт?

E de pa nimi nie im go dadovme pismoto i na Trakijcite, Ilirite, Dardancite, Mizite, Tribalite

I ne se slucilo vo 10 vek tuku vo sredinata na 9 vek, 863 godina oti togas se sozdale povolni uslovi...Vizantija sama barala sozdavanje seslovenska azbuka, poradi toa sto sakala da je spreci Germanizacijata na Moravcite, koi pak bile sojuznici na Vizantijcite, a neprijateli na Germanite - Frankite i Bugarite. Taa misija, stvorena od Sv Kiril i Metodij bila protiv Bugarite i Germanite, koi togas bile sojuznici. Makedon